Chroniques de l'hyperespace

De toutes les séances du DADVSI, celle du Mercredi 15 au soir gagne sans nul doute la palme de la soirée la plus sombre, liberticide et ridicule, tout en même temps. Résumé des faits de la première partie de la séance.

Suite des débats, qui malgré la disparition désormais totale de la Licence Globale, sont toujours assez houleux, et sous forme de dialogue de sourd. Comment rendre compatible les DRM avec la copie privée, l'intéropérabilité et le droit à la vie privée ? C'est presque la quadrature du cercle, mais les députés ne s'en sont hélas pas encore aperçu...

Les débats liés à DADVSI sembent être tellement toufus qu'il est presque impossible de les comprendre dans leur globalité sans se noyer dans la confusion la plus totale. Je pense néanmoins qu'ils peuvent être décomposés en deux défis majeurs, très liés mais qu'il ne faut toutefois pas mélanger. Tous les problèmes qui ont émergés ne sont ensuite que des conséquences ou des cas particuliers de ces deux problèmes fondamentaux :

• Concilier liberté de la culture et revenu des créateurs
• Préserver les libertés fondamentales

Je vais donc essayer de partager mes réflexions sur ces deux problèmes, dans une série de deux billets dont voici le premier.

Le site, qui a au début beaucoup fait parler de lui, n'intéresse aujourd'hui plus grand monde. Tous les internautes ont compris que c'était un site de propagande et non de débat. Au point que lorsque je vois les titres d'aujourd'hui, je ne peux m'empêcher de penser Bas les masques !

Après les débats houleux de mercredi soir, le jeudi matin présenta une accalmie temporaire au sein du débat DADVSI. et pour cause : la discussion y a totalement piétiné, ne parlant que de procédure.

Après deux moix et demi d'interruption, les débats ont repris à l'assemblée nationale. Et il semble toujours y avoir les mêmes deux camps, incapables de se comprendre...

Le site est hélas bien mal fichu : La maquette n'est pas franchement claire, sans plan apparent. On ne trouve pas tout de suite ce dont les gens parlent en commentant le site. En outre, il mélange texte, audio et vidéo sans réel bonheur, plus pour faire branché que par réel besoin. Et bien sur, ce n'est ni accessible ni valide. Dommage vu le prix qu'il a coûté.

Le monde de la culture et des idées est en ébullition depuis quelques années : DRM, P2P, DADVSI, logiciels libres, ce milieu n'a pas subi tant de bouleversements et de débats depuis bien longtemps. Les controverses font rage partout : monde politique, presse, blogs, forums, etc... Mais plus je lis ces débats et plus je constate que l'on parle toujours de la même chose, et que deux camps bien tranchés existent, qui ne se comprennent jamais, ou presque. Certains parlent d'affrontement entre les Anciens et les Modernes, et ils n'ont pas totalement tort. Mais le débat est encore plus profond. Plus qu'un affrontement entre ceux qui se projettent dans l'avenir et ceux qui vivent du passé, ce sont véritablement deux conceptions du monde, deux paradigmes, qui s'affrontent.

J'ai déjà dit ici que les DRM, censés protéger la culture, sont au contraire ses ennemis. Leur but est de garantir les intérêts des Majors, pas ceux des artistes, du public ou de la culture. Mais le pire est que même pour les Majors, la lutte contre les copies abusives et le piratage n'est pas le vrai but des DRM. Le vrai but est d'instaurer de verrouiller les marchés. De prendre tout le monde en otage avec des formats incompatibles. Bravo l'évolution.

Tout est expliqué ici